Ketika saya pertama kali mendengar tentang DAO, saya membayangkan sebuah ekosistem di mana siapa pun dengan token yang diperlukan dapat mengakses ide -ide, melempar mereka dan berkontribusi pada pertumbuhan kolektif ekosistem itu. Demokrasi digital, bukan? Kemudian saya tersandung pada beberapa daos yang jatuh datar pada janji itu, dan itu adalah kekecewaan besar. DAO menjanjikan utopia di mana semua pemangku kepentingan (pemegang token) membentuk proyek melalui tata kelola rantai yang terbuka dan demokratis. Namun, terlalu sering, janji itu tidak terikat – dalam banyak “DAO”, membuat & proposal yang lewat adalah hak istimewa untuk lingkaran dalam, biasanya paus, daripada komunitas.
Masukkan Alam di Solana, solusi untuk kekurangan DAO dalam pemerintahan. Dengan Alat dan Platform Alam, siapa pun (dengan token tata kelola) dapat mengusulkan, memberikan suara dan mendorong keputusan yang berdampak dalam DAO pilihan mereka. Untuk trek ini, saya menyoroti DAO yang berbasis di bidang seperti rendaman dan bonk, yang melampaui tata kelola dasar untuk menawarkan nilai nyata-tunjangan, peluang kerja, dan dampak masyarakat. DAO yang disorot adalah adegan Solana Dao yang terbaik: desentralisasi, dinamis, dan layak dijelajahi.
Tapi sebelum itu, izinkan saya menunjukkan tiga contoh DAO kehidupan nyata yang melewatkan tanda satu atau lain cara. ⤵️⤵️
Untuk bagian ini, saya menggali sumber -sumber yang kredibel, termasuk umpan balik komunitas pada X (FKA Twitter), forum, dan artikel untuk memberikan dua contoh masalah ini.
Pameran A: Sushiswap Dao
Menginakan dan menghela nafas…
Saya tahu, apa yang dilakukan Ethereum Dao dalam sebuah artikel berdasarkan Daos Solana Alam? Saya menambahkannya karena meskipun itu bukan salah satu contoh paling awal, itu adalah contoh yang solid tentang seberapa cepat tata kelola DAO bisa salah. Sushiswap adalah Dex yang bercabang dari Uniswap pada tahun 2020, dan beralih ke DAO untuk mengatur protokol dan perbendaharaannya menggunakan token sushi untuk pemungutan suara.
Keluhan & Bukti Tata Kelola Terbatas:
- Kontrol terpusat oleh tim inti: Pada bulan September 2020, pendiri, Chef Nomi, menarik $ 14 juta dalam ETH dari dana protokol, mengutip langkah itu sebagai pembayaran gajinya, yang memicu kemarahan masyarakat. Setelah banyak serangan balasan, ia mengembalikan dana tersebut, mengungkap berapa banyak kekuatan yang dimiliki satu entitas dalam organisasi meskipun ada label DAO.
- Pembatasan Proposal: Pasca-Insident, Tata Kelola bergeser ke dompet multi-sig yang dikendalikan oleh sekelompok kecil pengembang inti sushi. Pemegang sushi biasa mengeluh pada X dan Reddit tentang kebutuhan untuk “melobi” penjaga gerbang ini, dengan beberapa mengatakan, “Tata kelola sushi adalah lelucon – kecuali Anda berada di klik, suaramu bisu.”
Hari ini, sementara Sushiswap Dex masih beroperasi, DAO -nya telah dikritik sebagai “DAO terpusat” di mana pemegang token memiliki hak suara tetapi sedikit pengaruh terhadap proposal, yang mendukung dompet paus dengan Sushipowah 10-1m (kekuatan suara berdasarkan token yang diadakan). Setelah memeriksa snapshot dan Situs web tata kelola sushiSaya perhatikan trennya. Contoh yang bagus adalah ini usulDi mana Dua paus mencapai kuorum 99+%.
Sekarang, mari kita bawa pulang ke Solana.
Sejujurnya, kasus-kasus Solana Daos yang spesifik dan terdokumentasi dengan baik dengan masalah-masalah yang tepat ini tidak seluas yang tersebar luas seperti halnya DAO pada Ethereum. Adegan DAO Solana lebih muda, tetapi saya mengidentifikasi contoh berdasarkan umpan balik masyarakat, posting X, catatan tata kelola dan artikel di mana pengguna mengangkat kekhawatiran tersebut.
Bukti B: Solend Dao
Solend adalah protokol pinjaman Solana yang diatur oleh token DAO dan SLND mereka. Pada 19 Juni 2022, Solend Dao diusulkan Slnd1 Untuk mengambil alih akun yang dijaminkan ikan paus untuk menghindari likuidasi rantai dan melaksanakan likuidasi itu sendiri di atas meja.
Berikut adalah detail posisi paus dan potensi risiko yang ditimbulkannya pada saat proposal:
- SOL 5.7m disimpan ($ 170 juta)
- 108m USDC dan USDT dipinjam
- 25% dari TVL
- 95% dari deposit SOL (kolam utama)
- 88% peminjam USDC (kolam renang utama)
Mr Whale tidak membayar hutang dan meninggalkan $ SOL untuk dilikuidasi secara otomatis, yang menimbulkan risiko bagi likuiditas protokol dan pasar secara keseluruhan. Proposal yang sama disahkan pada tanggal 20 Juni dalam waktu kurang dari 6 jam hidup dengan 88% suara ‘ya’ yang berasal dari paus tak dikenal dengan kekuatan suara 1M+ dari suara 1,155 juta.
Setelah kemarahan, protokol Solend mengusulkan bahwa SLND2 (yang lulus) membatalkan SLND1, tetapi pada saat itu, pemegang token biasa terasa tidak berdaya dan terlepas. Kemudian, pada 21 Juni, tim meluncurkan proposal ketiga untuk mengubah parameter pinjaman dan memaksakan batas pinjaman untuk menghindari insiden yang berulang.
Banyak fiasco lainnya menyoroti DAO di mana tata kelola gagal sejak awal atau selama perjalanan yang terdesentralisasi. Saya mengacu pada DAOS seperti:
- Pembuat Dao: Ethereum Dao lain menghadapi kritik yang berkelanjutan untuk dominasi paus, kontrol delegasi, dan hambatan tinggi untuk melamar, meninggalkan pemegang MKR yang lebih kecil dengan sedikit pengaruh.
- Mangga Dao: Dex yang berbasis di Solana dengan DAO yang mengatur perbendaharaan $ 67 juta saat itu, tetapi pemerintahannya telah dikritik karena dominasi paus dan kesepakatan ruang belakang, terutama setelah eksploitasi yang signifikan ($ 114 juta) pada tahun 2022.
- Parrot Dao: Platform pinjaman dan Stablecoin yang berbasis di Solana menghadapi reaksi yang signifikan pada tahun 2023 atas keputusan tata kelola untuk proposal pembelian kembali token yang lebih disukai orang dalam dan tidak adil bagi investor ritel.
Setiap kegagalan memiliki banyak die-hard seperti saya bertanya: Apakah “tata kelola” hanya kata kunci untuk daos? Apakah peristiwa -peristiwa ini mencerminkan semua pemerintahan DAO atau karakteristik DAO tertentu? Apa pun jawabannya, itu pasti menetapkan preseden yang berbahaya, tidak peduli seberapa baik niat beberapa proposal itu.
Cukuplah untuk mengatakan itu tidak semua kesuraman & malapetaka. Memang ada DAO yang memberikan nilai dan menyelaraskan diri dengan komunitas untuk setiap proses pengambilan keputusan. Tata kelola dan mengusulkan perubahan tidak terbatas pada paus “oligarki”; Mereka kolaboratif dan terdesentralisasi. Mereka menggunakan alam sebagai platform tata kelola mereka dan mewujudkan etos murni desentralisasi DAO – memberdayakan semua anggota. DAO ini disebut sebagai “DAO berbasis dunia”, dan saya akan mengungkapnya di bawah ini.
DAO Berbasis Alam: Standar Tata Kelola Emas
Alam bukan sembarang alat DAO run-of-the-mill-ini adalah detak jantung organisasi terdesentralisasi Solana. Dibangun Pemerintahan SPLRealms adalah pembangkit tenaga listrik tanpa kode yang memungkinkan siapa pun memutar DAO, mengelola perbendaharaan, dan memutuskan masalah Onchain.
Fitur Utama Alam:
- No-Code DAO Creation: Siapa pun dapat mengatur DAO tanpa keahlian teknis menggunakan antarmuka web intuitif Realms ‘
- Akses Proposal Terbuka: Anggota dengan token minimum yang diperlukan (atau NFT, dalam beberapa kasus) yang ditetapkan oleh pencipta dapat mengusulkan perubahan – tidak diperlukan persetujuan tim.
- Tata kelola yang dapat disesuaikan: Mendukung pemungutan suara berbasis token, pemungutan suara NFT, dan model hybrid, melayani komunitas yang beragam
- Transparansi: Semua proposal, suara, dan pergerakan perbendaharaan dicatat Onchain dan dapat diakses melalui situs web REALM.Today
- Proposal dan Validasi Voting: Memanfaatkan Civic Pass untuk memvalidasi siapa yang dapat membuat proposal atau memberikan suara.
- Pemberitahuan Kegiatan DAO: Gunakan dialek untuk menerima pemberitahuan proposal baru.
- Branding Kustom: DAO dapat memiliki branding, skema warna dan nama domain.
Sekarang, apa perbedaan DAO berbasis di bidang dari apa yang disebut DAO lainnya? Saya memiliki beberapa DAO yang menampilkan perbedaan kritis ini.
Bumbu Dao – Pasak, Dapatkan, dan Mengarahkan Masa Depan
Marinade adalah protokol pengarahan likuid pada Solana, membiarkan pengguna mempertaruhkan Sol untuk MSOL sambil mengatur protokol TVL $ 1,2b+ melalui halaman DAO Alamnya. Manfaat Keanggotaan? Pasak SOL, Klaim MSOL dan Hemat SOL Menggunakan Diskon Staking Pool Fee.
Remaja Dao dimiliki oleh pemegang MNDE yang mengunci token mereka Alam untuk mendapatkan vemnde. Dalam pemungutan suara sebelumnya, pemegang MNDE meratifikasi ini Konstitusi Itu menyoroti tujuan rendaman sebagai DAO.
Contoh keputusan tata kelola rendaman yang tepat:
Bonk Dao – Meme Power Memenuhi Dampak Nyata
Bonk, koin meme bertema anjing mengubah Solana Powerhouse, menggunakan DAO untuk mengelola token burn dan inisiatif komunitas. Bonk mengubah energi meme menjadi tata kelola nyata – tahan bonk 1m untuk diusulkan. Manfaat Keanggotaan? Bonk Drops, NFT Drops, dan Merch Collabs termasuk.
Anggota Bonk Dao memiliki jalur yang jelas: beli bonk, bergabunglah dengan dao melalui ranah, suara.
Contoh Keputusan Tata Kelola Bonk DAO yang tepat:
Daos terkenal lainnya adalah:
- Ekosistem Alam DAO (Merah): A Solana Meta-Dao diluncurkan pada tahun 2024 dengan perbendaharaan $ 200K. Merah menggunakan ranah untuk mendanai inisiatif DAO secara transparan (misalnya, mensponsori a Solana ContentathonLaboratorium episentral Grant – $ 10.000), menampilkan pengambilan keputusan kolektif dan memperkuat ekosistem tata kelola Solana dengan desentralisasi sejati.
- Pyth Network DAO: Oracle Network yang berbasis di Solana memberikan data keuangan real-time ke DAPPS. Dao -nya unggul dalam pemerintahan terbuka, dengan proposal seperti Persetujuan Pemilihan dan Anggaran Dewan Masyarakat, Co-PIP-7 dan banyak lagi.
Di luar dasar – mengapa daos ini bersinar
Contoh -contoh di atas tidak berhenti di “Vote and usulkan.” Marinade’s A Career Launchpad – devs, penulis, dan pemasar menemukan pertunjukan melalui perbendaharaannya. Bonk adalah juggernaut budaya, mengubah lelucon menjadi gerakan dengan imbalan nyata. Red memberi insentif pada tata kelola dan pencipta Solana, sementara Pyth Dao berfokus pada memajukan protokol.
Anggota berada di kursi pengemudi, tidak hanya berkendara. Bandingkan dengan “DAO” yang diizinkan yang saya soroti sebelumnya dan yang saya buang – yang saya pegang token tetapi tidak dapat membuat keputusan tanpa anggukan dev. DAO yang berbasis di Alam tidak berfungsi seperti itu.
Kesimpulan: Adegan DAO Layak bergabung
DAO yang berbasis di Alam adalah bukti bahwa DAO dapat memberikan. Ini bukan organisasi pasif – mereka ekosistem di mana masukan Anda penting. Jadi, ya, saya ketagihan. Jika Anda berada di Solana dan tidak di dunia, apa yang menghentikan Anda? Menyelam, mengusulkan sesuatu yang liar, dan lihat ke mana ia membawa Anda. Tata kelola ini melakukan sesuatu – dan itu hanya mungkin di Solana!
