Berikut ini adalah postingan tamu dari John deVadoss, Salah Satu Pendiri InterWork Alliancez.
Dunia kripto saat ini terobsesi dengan AI generatif, dengan gagasan “Agen”, yang diduga didukung oleh “rel” kripto dan dikoordinasikan melalui kontrak pintar on-chain. Ini bukan ide yang baik karena alasan sederhana bahwa seseorang tidak dapat membangun “Agen” di atas pasir hisap stokastik yang merupakan Model Bahasa Besar (LLM). LLM mempunyai peran yang harus dimainkan sehubungan dengan generasi ide dan konten yang kreatif (misalnya, kode); namun, kreativitas yang sama terwujud melalui perilaku laten yang jahat, yaitu penipuan. Penjual peringatan.
Diskusi komputasi kuantum juga sedang populer—menuju enkripsi pasca-kuantum dan protokol kripto yang “tahan masa depan”. Kriptografi kurva elips, seperti yang diterapkan saat ini, memang berisiko; namun, sebagian besar area permukaan yang tersisa paling rentan terhadap ancaman skala polinomial, dan akses ke kuantum kemungkinan besar akan mengakibatkan hilangnya semua kemampuan (misalnya, Proof of Work menjadi jauh lebih sulit bagi semua orang). Tapi inilah intinya: komputasi kuantum di dunia nyata tinggal beberapa dekade lagi. Hakuna Matata.
Meskipun perhatian kita teralihkan oleh objek-objek baru yang cemerlang ini, prioritas, pilihan, dan trade-off desain inti semakin menumpuk dan berisiko menjadi “cukup baik” jika harus ditinjau ulang secara agresif. Saya mencantumkan 10 di antaranya di bawah ini:
- Konsensus Sosial. Jika pernah ada anakronisme dalam ekosistem kripto, konsep “Konsensus Sosial” ini adalah contohnya. Konsensus Sosial adalah cara para pemimpin komunitas menjalankan klannya; itu tidak memiliki tempat dalam protokol kripto pada tahun 2025.
- Tata Kelola On-chain. Sebagai lanjutan dari konsensus sosial, apa yang terjadi dengan tata kelola on-chain? Terlalu sulit? Apakah kita menyerah begitu saja? Namun, kami yakin kami dapat mengatur Agen AI secara on-chain?
- Nilai yang Dapat Diekstraksi oleh Penambang.Apakah sekarang dapat diterima bahwa penambang dan pengusul blok dapat menyedot pendapatan dengan memanipulasi bagaimana transaksi diprioritaskan, dikecualikan, diatur ulang, atau diubah di dalam blok?
- Masalah Oracle. Apakah kini sudah menjadi anggapan konvensional bahwa permasalahan oracle merupakan permasalahan ekonomi dan bukan lagi permasalahan teknis? Apakah ini kerusakan tambahan akibat peralihan ke Proof of Stake? Dan bukankah ini sebuah lereng licin untuk kembali ke sentralisasi semu?
- Stablecoin Terpusat. Berbicara tentang sentralisasi—bukankah stablecoin terpusat pada dasarnya adalah CBDC-lite? Mengapa terjadi penolakan bermuka dua terhadap Bank Sentral (swasta) ketika roda kripto dilumuri oleh stablecoin terpusat (swasta)?
- Lapisan Penyelesaian; dan L1 vs L2.Tidak ada yang namanya lapisan penyelesaian, dan tidak ada yang namanya L1 vs. L2. Rantai apa pun (termasuk apa yang disebut L1 dan alt L1) dapat menjadi L2 dari rantai lain dengan memposting data buku besar dan menerapkan kontrak jembatan. Kita harus berhenti membingungkan diri kita sendiri dan membersihkan terminologinya.
- Pribadi. Dalam perjalanannya, kita telah kehilangan semangat Cypherpunk dan pentingnya privasi. Mungkin konsep Kumpulan Privasi adalah bagaimana protokol kripto pada akhirnya akan menyeimbangkan kepatuhan terhadap peraturan dan privasi. Fwiw, ini akan menjadi penggunaan bukti tanpa pengetahuan yang terbaik.
- Rollup. Secara praktis, Rollup yang dilakukan dengan benar adalah mini-blockchain. Sayangnya, mereka sebagian besar tidak terdeteksi radar dan lolos dari sejumlah masalah—mulai dari multi-sig rug-pull hingga sequencer terpusat MEV dan CR, dan seterusnya. Kita memerlukan pembersihan terminologi dan semantik eksekusi secara menyeluruh terkait rollup.
- Staking dan pembangunan blok terpusat. Dengan mandat untuk beralih ke Proof of Stake, kami terjebak dengan meningkatnya konsolidasi (sentralisasi) baik staking maupun block building. Hal ini semakin melemahkan resistensi sensor, karena arus ketertiban swasta mendominasi. Hal ini membawa kita kembali ke lingkaran penuh: mana yang tanpa izin dan tanpa kepercayaan? Atau kita tidak peduli selama jumlahnya terus bertambah?
- Pendanaan barang publik. Peningkatan jumlah ini memunculkan tantangan jangka panjang dan pertanyaan mengenai pendanaan barang publik. Peluang ini terus menjadi yang terdepan bagi protokol kripto untuk memainkan peran unik dan bermakna dalam mendanai barang publik. Kita perlu mengingatkan diri kita sendiri bahwa ini adalah item backlog dengan prioritas tinggi.